Lo de javascript estamos de acuerdo, me parece uno de sus puntos más potentes
Lo de los plugins lo digo porque parece que lo han hecho todo deprisa y corriendo. Es que parece mas alpha que beta
Gracias por respetar mis manias
Lo de los temas no lo sabia, es positivo, pero vamos sigue sin ser algo revolucionario.

Con el tema de la licencia para que ha habido cierta controversia, pero parece que si que es libre. Lo cual me plantea la siguiente duda. Tal y como tu dices es capaz de reproducir youtube o cualquier cosa, “out of the box”, asi que digo yo, los complementos de flash, son libres? La verdad es que no he visto en ningun sitio que se abre de esto, pero el reproductor de flash libre ha sido uno de los grandes desafios de la comunidad.

Yo supongo que aunque ahora se coman un poco el terreno chrome a firefox y viceversa, a la larga sera positivo.

Conclusión, es libre, para estar recién parido está muy bien (cuando el firefox 3 estaba recien parido perlaba todo lo que quería y un poco mas) pero… esta resultando un tiro por la culata a la comunidad del software libre, porque en lugar de instalarselo la gente que tenía explorer, lo está instalando, probando y eligiendo la gente que utilizaba firefox hasta ahora, por lo que la cuota que gana Chrome la pierde Firefox.

Pues yo no lo veo nada claro. Yo sobretodo he leido prensa generalista, que le han dado mucho bombo, pero con un contenido bastante vacio.

De todo lo que venden lo mas interesante me parece lo siguiente:

-Nuevo motor de javascript
-1 Pestaña 1 Proceso

Con el primer punto ningun problema, parece correcto. Lo unico que se puede decir es que prometen que el TraceMonkey que traera el zorrete 3.1 es incluso más rapido.

El segundo punto suena muy bien, pero ya han salido un par de vulnerabilidades que demuestran que no es cierto por ahora (probad a poner %: o :% en la barra, la rision)

Otras cosas que venden que no tengo claro.

-La barra onmibox, tiene alguna diferencia respecto a la del firefox3? (que ademas viene con una barra de busqueda)
-Modo privado de navegacion, creo que es algo que tengo ya en mi firefox desde hace tiempo, vamos no dejo historial, ni direcciones en la barra ni nada.
-Que al partir de 0 va a ser mejor para la web 2.0 Para empezar no parte de cero, porque se basa en Webkit (con sus errores y todo) Y segundo es tan solo una idea, no creo que por necesidad algo que se empieza desde o ahora tenga que ser mejor que un navegador que lleva tiempo desarrollandose. En teoria los microkerles son mejor que los monotilicos, y ya ves, al Hurd le va de puta madre
-Integracion con otras herramientas google. Supongo que estara guay, pero es que no las uso

Y cosas que definitivame no me van.

-Falta de plugins. Tengo que decir mas?
-No cumple los estandares al 100×100. Lo mismo que otros navegadores, unos cabronias todos.
-No lo he probado mucho, pero me parece poco configurable, a mi me gusta un solo boton para cerrar pestañas, y no uno por cada pestaña. El boton para añadir pestañas hace que me lie, falta de costumbre supongo
-Los colores de la ventana no van con mi tema el tema Un dia lluvioso de windows. Y antes muerto que sin dia lluvioso
-Google quiere saber cosas de mi vida

Vamos, que me parece que tiene un par de ideas buenas, pero que aun necesita pulirse mucho, y no veo que realmente ofrezca algo que la competencia no. La falta de plugins es saltar atras una generacion en cuanto a navegadores, pero bueno, dicen que se incluiran en el futuro.

Por ahora marketing, al estilo apple diria yo, capaces de venderte que utilizar el modo shuffle (algo que tiene cualquier reproductor de mp3) como la chispa de la vida.

Mi conclusión es que en cuanto salga la versión para linux, defenestro un zorro rojo (o una comadreja de hielo - Iceweasel para los poco ávidos, no busqueis en google.).

saludos